Servinabar, Clave En El Caso Cerdán, Recibió Contratos Públicos Hasta El Día De Los Registros De La UCO

Servinabar, una constructora navarra, siguió recibiendo contratos públicos hasta el mismo día en que la UCO registró propiedades vinculadas al Caso Cerdán. Un documento privado de 2016 apunta a que Santos Cerdán, alto cargo del PSOE, tendría el 45 % de la empresa. El caso genera graves dudas sobre la transparencia en las adjudicaciones públicas en Navarra.

Published On:

En uno de los escándalos más sonados del año, Servinabar, una pequeña pero influyente constructora navarra, se ha convertido en una pieza central del explosivo caso Cerdán. ¿Lo más sorprendente? La empresa seguía recibiendo contratos públicos el mismo día en que la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) realizaba registros vinculados al caso.

Servinabar, Clave En El Caso Cerdán, Recibió Contratos
Servinabar, Clave En El Caso Cerdán, Recibió Contratos

Este escándalo pone sobre la mesa cómo los intereses políticos, el dinero público y las conexiones personales a veces se entrelazan de manera turbia, dejando a la ciudadanía preguntándose: “¿Cómo puede seguir pasando esto?”

Servinabar, Clave En El Caso Cerdán, Recibió Contratos

Dato ClaveDetalles
Empresa investigadaServinabar S.L.
Nombre del escándaloCaso Cerdán (rama navarra del Caso Koldo)
Último contrato adjudicado10 de junio de 2025 – 72.497,03 €
Entidad contratanteNasuvinsa (Empresa pública de vivienda de Navarra)
Figura política implicadaSantos Cerdán (Secretario de Organización del PSOE)
Investigación a cargo deGuardia Civil – Unidad Central Operativa (UCO)
Documento halladoEscritura privada de 2016: 45 % de Servinabar a Cerdán
Delitos investigadosCohecho, tráfico de influencias, adjudicaciones irregulares
Enlace oficialGobierno de Navarra

El caso Servinabar no es solo una noticia más: es una prueba de fuego para la integridad institucional en España. La coincidencia entre la adjudicación pública y el registro policial no puede ignorarse.

La transparencia, la ética y la vigilancia ciudadana son fundamentales. Este caso nos recuerda que la corrupción no es un error administrativo: es una traición al interés público.

¿Qué está pasando con Servinabar y el caso Cerdán?

Vamos paso a paso. Servinabar no es una gran multinacional como Acciona. Es una constructora modesta, afincada en Navarra. Pero sus conexiones políticas son bastante significativas.

Durante los registros de la Guardia Civil, se encontró una escritura privada de 2016 que, supuestamente, cedía un 45 % de las participaciones de Servinabar a Santos Cerdán, actual número tres del PSOE.

Y, como si fuera un guion de película, justo ese mismo día, la empresa recibió un contrato por 72.497,03 euros de parte de Nasuvinsa, entidad pública navarra de vivienda.

¿Qué es Servinabar?

Servinabar es una empresa dedicada a obras públicas y privadas: reformas, edificación, suministros técnicos… Pero su volumen de negocio ha estado muy vinculado a adjudicaciones públicas en Navarra. Lo que genera suspicacias es la posible relación directa con altos cargos políticos.

¿Quién es Santos Cerdán?

Cerdán es el secretario de organización del PSOE, una figura clave dentro del partido. Su rol implica coordinación interna, nombramientos y estrategia política. Si se confirma que posee el 45 % de Servinabar, estaríamos ante un posible conflicto de interés gravísimo.

¿Por qué debería importarte?

Este caso afecta a todos los ciudadanos, porque:

  • El dinero público es de todos. Cada euro malgastado es un servicio público que no mejora.
  • La corrupción frena el desarrollo. Empresas con talento pueden quedar fuera si no están “conectadas”.
  • Se erosiona la confianza ciudadana. Si no se sanciona, se normaliza.

Según Transparencia Internacional, la corrupción en contratación pública cuesta a los países de la UE más de 5.000 millones de euros al año.

Paso a paso: ¿cómo se destapó todo?

1. Vínculos con el Caso Koldo

Todo comienza con el Caso Koldo, que investigaba contratos fraudulentos de mascarillas durante la pandemia. A medida que avanza la investigación, surgen nombres navarros.

2. El foco se pone en Servinabar

La UCO empieza a investigar adjudicaciones en Navarra. Servinabar aparece como un actor frecuente, beneficiario de múltiples contratos públicos.

3. Registro y hallazgo clave

Durante el registro del 10 de junio, se encuentra una escritura privada de 2016. En ella, el administrador de Servinabar cede el 45 % de la empresa a Santos Cerdán. El documento no consta en el Registro Mercantil.

4. Nuevo contrato, el mismo día

Ese mismo 10 de junio, Nasuvinsa adjudica a Servinabar un contrato de más de 72.000 euros para instalar cortinas en un edificio de Ripagaina. Un caso de timing que huele muy mal.

Ejemplo claro para entenderlo

Imagina que tienes un negocio de limonada. El alcalde de tu ciudad te regala los limones y, además, te da el contrato para servir limonada en todas las escuelas del pueblo. Eso, a pequeña escala, es lo que se sospecha que ocurrió entre Servinabar y el entorno político de Cerdán.

¿Cómo evitar que esto pase otra vez?

Transparencia real en las adjudicaciones

  • Publicar todos los contratos y licitaciones en tiempo real.
  • Garantizar la competencia libre entre empresas.
  • Hacer seguimiento público del cumplimiento.

Herramientas como la Plataforma de Contratación del Estado son útiles, pero deben reforzarse con más control.

Auditorías independientes

Las auditorías de entidades ajenas al Gobierno (como ONGs o tribunales de cuentas) son clave para evitar fraudes.

Normativas éticas estrictas

  • Declaración de intereses obligatoria y pública.
  • Inhabilitación inmediata ante indicios de corrupción.
  • Responsabilidad civil y penal para altos cargos implicados.

Manuscritos, Excels y Conexiones con el Gobierno — Así Funciona la Trama de Cerdán

Koldo Promovió Negocios de un Conocido de Marlaska con ADIF y Propuso Gestionar 90 Inmuebles Públicos

La UCO Sorprende a Ábalos Con Una Modelo Que Ocultaba Un Disco Duro Durante El Registro

Preguntas frecuentes

¿Santos Cerdán está imputado?
No por ahora. Está siendo investigado y el documento hallado está bajo análisis judicial. No hay imputación formal, pero hay indicios relevantes.

¿Servinabar reconoció la propiedad de Cerdán?
No. La empresa lo niega rotundamente. Sin embargo, el documento hallado contradice esa versión.

¿Nasuvinsa tenía conocimiento del escándalo?
No hay evidencia que sugiera que Nasuvinsa conocía los vínculos. Pero se investiga si hubo trato de favor en las adjudicaciones.

¿Dónde seguir el caso?
Recomendamos seguir las actualizaciones a través de fuentes oficiales como:

Follow Us On

Leave a Comment